Your vision, our experience!

fanaticoweb.com - Sviluppo Siti Web, WordPress, e-Commerce, SEO
WhatsApp / Chat
fanaticoweb.com - Sviluppo Siti Web, WordPress, e-Commerce, SEO
WhatsApp / Chat

Confronto prestazioni hosting: dati reali, niente promesse.

In questa pagina trovi un confronto diretto tra diversi provider di hosting, basato su test reali effettuati con Google PageSpeed Insights.
L’obiettivo non è stilare una classifica “di marketing”, ma mostrare dati misurabili, verificabili e replicabili da chiunque.

Ogni sito è stato analizzato utilizzando lo stesso strumento, la stessa metodologia e la stessa modalità di test (Desktop), così da garantire un confronto il più possibile coerente e trasparente. I risultati che vedi rappresentano valori di laboratorio, utili per valutare la qualità dell’infrastruttura, dell’ottimizzazione tecnica e della configurazione del server, non semplici sensazioni o promesse commerciali.

FanaticoWeb
100Performance
95Accessibility
96Best
100SEO
LCP: 0.7 s · FCP: 0.6 s · CLS: 0.001
Check: 08/02/2026 18:10 · Vedi test
Kinsta
51Performance
81Accessibility
77Best
100SEO
LCP: 2.0 s · FCP: 0.5 s · CLS: 0.21
Check: 08/02/2026 18:02 · Vedi test
Aruba
89Performance
82Accessibility
81Best
77SEO
LCP: 1.8 s · FCP: 0.9 s · CLS: 0.003
Check: 08/02/2026 17:58 · Vedi test
Hostinger
31Performance
88Accessibility
96Best
92SEO
LCP: 1.8 s · FCP: 1.8 s · CLS: 0.493
Check: 08/02/2026 17:50 · Vedi test
Keliweb
29Performance
84Accessibility
96Best
100SEO
LCP: 2.4 s · FCP: 0.9 s · CLS: 0.732
Check: 08/02/2026 15:29 · Vedi test

Vuoi capire cosa c’è davvero dietro le prestazioni del tuo nuovo sito?

Se stai valutando un cambio hosting, hai problemi di velocità o vuoi semplicemente numeri reali sul tuo progetto, parliamone. Analizziamo il tuo sito con lo stesso approccio tecnico che vedi in questa pagina: dati misurabili, niente promesse.

Nota sui dati mostrati

I valori riportati in questa pagina provengono da Google PageSpeed Insights e si basano sull’analisi Lighthouse in modalità Desktop.

In particolare:

  • I punteggi Performance, Accessibility, Best Practices e SEO sono espressi su scala 0–100

  • Le metriche LCP, FCP e CLS sono misurazioni tecniche di caricamento e stabilità visiva

  • I test sono stati eseguiti manualmente nelle date indicate e non in tempo reale

  • I risultati possono variare nel tempo in base a traffico, aggiornamenti, configurazioni o infrastruttura del provider

Per ogni card è disponibile il link diretto al test ufficiale, così da permettere a chiunque di verificare i dati in totale autonomia.

Questo confronto non ha lo scopo di “denigrare” altri servizi, ma di mostrare cosa succede quando l’hosting viene progettato con criterio, ottimizzazione reale e attenzione alle performance.

Le prestazioni non sono un’opinione: sono numeri.